На вашем сайте должны быть статьи, иначе вы теряете клиентов. 🤓

«Какие нахуй статьи, мне нужно, чтобы у меня покупали». (с)

Наверное, именно из-за подобного я неоднозначно отношусь к нейросетям, так как это очень простой инструмент с очень небольшим порогом входа, НО НИХУЁВО завышающий самооценку всем, кого он коснётся. Даже тем, кому это противопоказано…

Блядь, знали бы вы, сколько людей за последние полгода в разговоре со мной оперировали фразами, начинающимися с «нейросеть сказала»… И, пожалуй, в топ любимых фраз входит «статьи мне не нужны — я продавать планирую…». 😎

Вот вам смешно, а это моя ежедневная рутина, так что давайте ещё разок повторим, тезисно, но прям на пальцах, так, чтоб отложилось. Сегодня я буду рассказывать только за 2 интента: транзакционный и информационный, ну а вообще их пять — для полной картины можете освежить вот тут и тут. 👋

Ваши клиенты не покупают так, как хотите вы, они покупают так, как хотят они.

Это главное, что нужно вам зафиксировать: мы никто в рамках покупательского спроса, мы гости, которые должны адаптироваться. Есть такая штука — «интент». Если коротко, это намерение пользователей, и от запроса к запросу он может изменяться. А есть «релевантность». Если коротко — это насколько ответ соответствует вопросу. 🤓

И наша с вами задача — дать наиболее релевантный интенту запроса пользователя ответ, тобишь чтобы наш ответ закрывал его намерение. В таком случае наш сайт будет появляться в SEO и GEO как место, где пользователь может найти ответ на свой вопрос. ☺️

Для примера: «перевезти холодильник» и «как перевезти холодильник» — логично ли то, что в первом случае человеку нужна услуга, а во втором случае нужен ответ на вопрос? Логично. И если вы введёте их в поисковик, увидите, что в SEO-выдаче для первого приоритетно собраны услуги, а для второго — статьи.

И вот в этом суть: мы не можем влиять на спрос и то, что поисковики считают релевантным. Клиенты и дальше будут искать как хотят, а поисковики и дальше будут выдавать ответом то, что считают правильным. Мы не можем на это повлиять, НО! Мы можем это ИСПОЛЬЗОВАТЬ. 🥰

Если ваши статьи не продают — у вас хуйня, а не статьи. Без всяких «но»: задача статей заключается не в том, чтобы ответить на вопрос клиента. Задача статей — через вопрос клиента закрыть его коммерческую потребность в момент её формирования. ⌨️

Для этого у нас нет никаких ограничений, мы даже можем «расковырять» ещё не болящую болячку, подкинув усилений. Например, запрос «как перевезти холодильник» — клиент не хочет везти с вами за 500 рублей, он хочет сам. Кто мы такие, чтобы отказать? 😝

Мы делаем статью, отвечающую на вопрос «как перевезти холодильник», но кто же нам запретит внутри написать тезисы уровня «перевозите аккуратно, а то растечётся фреон и, сэкономив 500 рублей на перевозке, вы въебётесь на 30 000 на ремонт холодильника» и всё в таком духе.

Человек интересуется, как сделать что-то, и мы можем ему либо отдать типовую статью, написанную, например, нейронками, и собрать с этого «трафик», а можем написать статьи так, «как нужно нам», и собрать заявки, грамотно раскидав ловушки, относящиеся к теме, в рамках ответа. 🎹

Ваши статьи не должны быть статьями — это точки входа в ваш продукт.

Например, запрос «перевезти холодильник» имеет частотность 120, а «как перевезти» — уже 540. Я чё, долбоёб — терять потенциальных клиентов с частотности, кратно превышающей транзакционный спрос если я могу их догреть? Это уже не говоря про ПФ, ну это ладно, оставим для знающих. 🤣

Детишки, запомните: создать нейрослоп-парашу может каждый за пару часов, вы не уникальны в этом. Ваша уникальность приходит лишь в тот момент, когда вы начинаете делать что-то с пониманием, зачем вы это делаете и как можете влиять. 🍌

«Предприниматель» думает с нейронкой о статьях как об информационном трафике, предприниматель же думает головой, как из этого получить лиды, — вот и вся разница. И я очень рад, если вы её понимаете.

А на этом у меня всё. Спасибо за ваше время и хорошего вам дня. 🥰